Обычно при разрешении споров между водителями и пешеходами закон более придирчиво относится к действиям первых, и более снисходительно — к действиям последних. Однако если разбираться в Правилах дорожного движения, становится понятно, что однозначно заявить, что водитель не пропустил пешехода, сотрудники ДПС могут далеко не всегда. Основное руководство для действий владельцев транспортных средств содержится в пункте 14.1 ПДД, который предписывает водителям «уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». Что такое уступить дорогу, объясняется в пункте 1.2 ПДД. Уступать дорогу — значит «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». Эта формулировка довольно многозначна. Представьте себе, что вы проезжаете участок дороги, который собирается перейти пешеход. Исходя из пунктов ПДД, вы можете не останавливаться, если есть возможность проехать, не создав помех движению пешехода, и этот маневр будет с законной точки зрения тоже называться уступить дорогу. На практике получается, что пешеход, стоящий за пределами проезжей части и только собирающийся перейти дорогу — для вас не повод для остановки, но как только он шагнул на дорогу и начал движение по ней, вы должны пропустить его, так как иначе создадите помехи движению пешехода.
Однако существует еще одна статья Правил дорожного движения, которая делает еще более неоднозначными отношения водителя и пешехода. Это пункт 4.5, который гласит:
«...на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств...», предусматривает ответственность за безопасность перехода проезжей части не только водителя транспортного средства, но и самого пешехода тоже. Также пешеход несет ответственность за создание потенциально опасной ситуации на дороге путем создания помех движению.
Таким образом, при инкриминировании вам такого правонарушения, как не пропущенный пешеход, нужно попросить предъявляющего его вам сотрудника ДПС выяснить, заставили ли вы пешехода изменить его направление движения и скорость, что только и будет называться «не уступил дорогу» с точки зрения закона. Также не лишним будет обратить внимание на пункт 4.5, и выяснить, убедился ли пешеход перед началом перехода проезжей части, что этот маневр будет для него безопасен. Если нет, пешеход нарушил статью ПДД, и должен быть привлечен к ответственности.
Не объяснить этого пешеходу, или помешать это сделать вам инспектор ГИБДД не может, так как нарушит этим 51-ю статью Конституции. А информированный пешеход вряд ли захочет развития ситуации с возможным штрафом в ее исходе, и наверняка прекратит обвинять вас в том, что вы не уступили ему дорогу.
В том случае, если инспектор ГИБДД инкриминирует вам данное правонарушение в отсутствии потерпевшей стороны, то есть пешехода, сделайте запись в протокол о том, что состав преступления отсутствует, так как никто не заявил, что ему не уступили дорогу. Любые движения пешехода при отсутствии его личного заявления можно трактовать по своему усмотрению.
|
