Можно понять, когда страховая компания добровольно не соглашается выплачивать страховое возмещение в не совсем однозначных случаях. Можно понять, когда страховая компания не соглашается без судебного разбирательства выплачивать ущерб обусловленный утратой товарной стоимости, заведомо зная, что решение суда будет не в её пользу: об этом имеется негласное указание РСА, выполнять которое страховые компании обязаны. Но иногда страховая компания сознательно затягивает процесс, начинает обжаловать заведомо проигрышные решения, а после получения исполнительного листа не торопится исполнить решение суда и окончательно рассчитаться с вами. Короче, ведет себя не совсем красиво. В этом случае можно порекомендовать попытаться наказать подобные страховые компании рублем.
1. Страховая компания обжалует заведомо проигрышное решение.
Например, мировой судья присудил взыскать в пользу водителя Б-ер с Екатеринбургского филиала ОСАО «РЕСО-гарантия» в счет возмещения ущерба обусловленного утратой товарной стоимости 10’758,98 руб. ОСАО «РЕСО-гарантия» не согласилось с решением мировой судьи и обжаловало его в вышестоящем суде, хотя вероятность удовлетворения жалобы была равна нулю. Фактически подобное обжалование является ничем иным, как злоупотребление правом.
В районном суде водитель Б-ер заявил ходатайство о возмещении ему судебных издержек обусловленных рассмотрением апелляционной жалобы.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Истец: Б-ер Елена Леонидовна
Свердл.обл., Новоуральск, ул. _________________
тел.___________________
ХОДАТАЙСТВО
В вашем производстве находится дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Екатеринбурга по гражданскому иску Б-ер Е.Л. к ОСАО РЕСО-Гарантия от 29 февраля 2008 г.
Для представления моих интересов в процессе я была вынуждена обратиться за юридической помощью к Б-ину Г.В., которому в соответствии с приложенным договором мной было уплачено 3’000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Считаю, что указанные судебные издержки возникли из-за необоснованного отказа ОСАО «РЕСО-гарантия» возместить истцу ущерба в размере УТС.
В случае отказа суда от удовлетворений апелляционных требований и вынесения решения в мою пользу, руководствуясь ст.ст.97,100 ГПК РФ
прошу
1. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в мою пользу в качестве возмещения судебных издержек 3’000 руб.
Приложение.
1. Договор об оказании юридических услуг от 01.04.08.
2. Акт приема-передачи денег по договору оказания юридических услуг.
21 мая 2008 г.
_________________ Б-ер Елена Леонидовна
Районный суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, вынес определение, в котором разъяснил, что в данном случае истец должен решить вопрос о возмещении затрат на услуги представителя в порядке гражданского судопроизводства.
Водитель Б-ер подал мировому судье исковое заявление следующего содержания.
Мировому судье судебного участка N 1
Ленинского района г.Екатеринбурга
Истец: Б-ер Елена Леонидовна
Свердл.обл., Новоуральск, __________________
Ответчик: ОСАО «РЕСО-гарантия»
117105 г.Москва, Нагорный проезд, 6
тел.8 (495) 730-30-00
Заявление подается по месту нахождения
филиала ОСАО «РЕСО-гарантия»
г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, 39
тел.356-00-36
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении судебном издержек.
Вашим решением от 29 февраля 2008 года был удовлетворен гражданский иск Б-ер Е.Л. к ОСАО РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Не согласившись с указанным судебным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Для подготовки и участия в суде апелляционной инстанции я воспользовалась юридической помощью Б-ина Г. В. Во исполнение заключенного между истцом и представителем истца договора об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции было оплачено 3 000 рублей.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21 мая 2008 г. Ваше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По тому основанию, что судебным решением исковые требования к ответчику удовлетворены полностью, истец имеет право на возмещение расходов по оплате юридической помощи в полном объеме.
При подаче искового заявления мной были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., оплачены юридические услуги в размере 3 000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ
ПРОШУ
1. Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в качестве возмещения ущерба 3 000 руб.
2. Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в качестве возмещения судебных издержек 3 200 руб.
Приложение.
1. Договор на оказание юридических услуг по представительству интересов водителя в апелляционной инстанции.
2. Акт приема-передачи денег по договору.
3. Договор на оказание юридических услуг по представительству интересов водителя при рассмотрении настоящего искового заявления.
4. Акт приема-передачи денег по договору.
5. Копия доверенности.
6. Копия настоящего заявления для ответчика.
7. Квитанция оплаты госпошлины (в первый адрес).
10 июня 2008 года
_____________________ Б-ер Елена Леонидовна
В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-гарантия» возражал против удовлетворения иска, но мировой судья счел эти возражения не убедительными и иск удовлетворил. Представитель страховой компании обещал решение обжаловать. В этом случае вся схема повторяется. В апелляционной инстанции возникают новые судебные издержки у водителя, связанные с оплатой услуг представителя. В суд заявляется ходатайство об удовлетворении этих издержек. Суд выносит определение о возмещении этих затрат водителя в порядке гражданского судопроизводства. Водитель подает исковое заявление о возмещении этих затрат. При этом возникают новые судебные издержки, которые водитель просит также возместить. И все начинается сначала. Так может продолжаться до тех пор, пока какой-либо из сторон это не надоест.
2. Страховая компания затягивает с оплатой исполнительного листа.
Собственно говоря, сказанное выше по обжалованию страховой компанией заведомо проигрышного решения тоже есть один из способов затягивания оплаты присужденной суммы. С учетом того, что процесс рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы может затянуться на несколько месяцев, эффективность данного способа затягивания не так уж и плоха. Ну и кроме этого страховая компания нередко затягивает оплату представленного исполнительного листа. И это затягивание также может составлять несколько месяцев. Как можно бороться с подобным?
Во-первых, давайте обратимся к ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит
По заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексы инфляции публикуются на сайте Центрального Банка РФ.
Текст заявления может быть следующим.
В Ленинский районный суд
г.Екатеринбурга
Истец: К-ев Валерий Николаевич
г.Омск, ул._______________
Представитель истца:
Б-ин Егор Ильич
г.Екатеринбург, ул.________________
Ответчик: ООО «Рога и копыта»
г.Екатеринбург, ул.______________
Цена иска: 14200 руб
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексировании присужденных денежных сумм
26 мая 2008 года состоялось решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд присудил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах-Урал» 100 тыс.руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение суда было исполнено 18 июля 2008 года.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Оценка произведенного ущерба производилась 18 мая 2007 года. Согласно данных Центрального Банка РФ с момента проведения оценки ущерба на дату перечисления денег индекс инфляции составил 14,2% .В соответствии с вышеизложенным присужденная мне сумма может быть проиндексирована на величину ( 100000 × 0,142 = 14200) 14200 руб.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 530 руб., оплачены юридические услуги в размере 3 000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 3 530 руб.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.208 ГПК РФ
прошу
1) Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве индексации присужденных денежных сумм 14200 руб.
2) Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве судебных издержек 3530 руб.
Приложение.
1) Копия сберегательной книжки
06 августа 2008 г.
Представитель К-ева Валерия Николаевича
по доверенности (прилагается)
___________________ Б-ин Г.В.
Во-вторых, давайте вспомним ст.13 Федерального закона страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ч.2 этой статьи страховая компания обязана рассмотреть заявление водителя и выплатить страховое возмещение в течение 30 дней со дня получения документов. В противном случае придется уплатить неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Даже если вы заявляли требование о выплате вам неустойки в исковом заявлении и суд удовлетворил это ваше требование, но, наверняка, рассчитана она была на день вынесения судебного решения. А вы имеете право получить её в размере на день исполнения страховой компанией своих обязательств, т.е. на день произведенной вам выплаты. С учетом того, что в день подготовки данного материала учетная ставка рефинансирования ЦБ составляла 10,5 процентов годовых, неустойка составит 0,14% за каждый день просрочки.
В-третьих, сказанное выше относительно неустойки касается и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как уже было ранее сказано, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться на день выплаты неправомерно удерживаемых средств. Ясно, что к моменту принятия судебного решения эта дата неизвестна, поэтому расчет процентов обычно производится на дату принятия судебного решения. Однако если сумма иска достаточно велика и между датой принятия судебного решения и фактической выплатой прошло достаточно большое количество времени, то есть смысл взыскать и этот остаток невыплаченных процентов. Впрочем, если страховая компания сознательно тянула с выплатой месяц-другой, то предъявить подобные претензии можно и с небольшой суммой, учитывая, что страховой компании придется выплачивать и судебные издержки. И уж, конечно, подобный иск можно заявить, если возмещение процентов ранее не предъявлялось.
Текст иска может быть следующим.
Мировому судье судебного участка N ___
Кировского района г.Екатеринбурга
Истец: К-ев Валерий Николаевич
г.Омск, ул._______________
Представитель истца:
Б-ин Егор Ильич
г.Екатеринбург, ул.________________
Ответчик: ООО «Рога и копыта»
г.Екатеринбург, ул.______________
Цена иска: ...... руб
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
26 мая 2008 года состоялось решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд присудил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах-Урал» 100 тыс.руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение суда было исполнено 01 августа 2008 года.
1) Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить это обязательство.
Суд присудил взыскать со страховой компанию ООО «Рога и копыта» в мою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Однако эта неустойка была рассчитана на дату вынесения судебного решения, а не на дату перечисления мне денег. В связи с тем, что судебное решение состоялось 26 мая 2008 года, а страховая компания ООО «Рога и копыта» исполнила свои обязательства 18 июля 2008 года т.е. через 53 дня, невыплаченная часть неустойки составляет (100 000 р. х 10,5% х 53 дн. х 1/75 = 7 420р.) 7 420 руб.
3) В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая на день подачи искового заявления составляла 10,5% годовых.
Суд присудил взыскать со страховой компанию ООО «Рога и копыта» в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. Однако эти проценты были рассчитаны на дату вынесения судебного решения, а не на дату перечисления мне денег. В связи с тем, что страховая компания ООО «Рога и копыта» исполнила свои обязательства 18 июля 2008 года, т.е. через 53 дня с даты вынесения судебного решения невыплаченная часть процентов составляет (100 000р. х 10,5% х 53дн./360 = 1545,83р.) 1 545,83 руб.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 360 руб., оплачены юридические услуги в размере 3 000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 3 360 руб.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
прошу
1) Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по уточненному расчету на дату исполнения судебного решения 7 400 руб.
2) Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве процентов за пользование чужими денежными суммами по уточненному расчету на дату исполнения судебного решения 1 545,83 руб.
3) Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве судебных издержек 3 360 руб.
Приложение.
1) Копия решения суда.
2) Копия сберегательной книжки
06 августа 2008 г.
Представитель К-ева Валерия Николаевича
по доверенности (прилагается)
___________________ Б-ин Г.В.
Таким образом вам удастся дополнительно получить со страховой компании почти 30 тыс.руб.
Текст предоставил Бадьин Георгий Вилович |
